金融四十人论坛特邀研究员邓海清11日发布研究观点称，“煤飞色舞”是陷阱。近期的股市“煤飞色舞”与商品暴涨，本质上是在“新周期到来”的炒作下，将2017年的供给侧改革简单类比于去年的供给侧改革，而忽略了当前的商品价格水平和供需平衡现状，导致不切实际的“涨价预期”，因此市场对“煤飞色舞”行情可能存在过高预期，需警惕潜在风险。

      7月18日，统计局公布2017年一季度GDP同比数据6.9%，经济增长再一次超出了市场预期，与此同时，由于环保、限产等供给政策也使得商品价格出现进一步快速上行，因此，由于经济数据的超预期好转、加上商品价格的快速上行，引发了市场关于中国经济“新周期+再通涨”的高涨情绪。

      邓海清认为，新周期并非开始于2017年初，而是2016年春！目前来看，新周期的微观动能趋弱，中国经济的高点可能渐现。2016年为供给侧改革元年，由于供给侧改革下的去产能政策，对供给形成了一定的压缩，供给曲线的下移导致供需缺口的“缝合”，从而对价格水平、经济走势都形成了较强的支撑。

      与此对应，近期环保、限产政策进一步推进供给侧改革，于是，市场开始普遍传言，近期的“环保、限产”对供给造成短缺”，从而引发了市场大幅做多商品价格，这是6月初以来商品市场大涨的原因。

      但中钢协会议10日明确表态：地方政府不会对环保达标的企业采取“一刀切”的停产限产措施。因此，严厉的环保政策对钢材市场供应的影响有限。因此，环保、限产对供需平衡的影响较小，支撑商品大涨的供给短缺逻辑站不住脚。

     邓海清表示，近期的环保、限产导致商品价格的上涨根本无法对经济形成支撑。环保政策并不能对经济形成支撑的原因：其一，房地产调控+出口动能趋弱下，供给刺激的经济无法承受需求的检验；其二，企业利润回升来自于压缩供给带来的价格上涨，企业不会在出现利润时增加生产。

      关于股票市场，邓海清认为，更多地该从结构上去看，近期股市上涨中需要区分的是供给改革、消费需求不同动力带来的上涨：一方面，环保、限产导致的商品供给的压缩，从而导致商品价格上涨的预期，这部分预期导致了“煤飞色舞”等周期板块的价格上涨，但是，这部分股票的上涨行情大概率将由于未来大宗商品的回调而无法持续。